수용자권익위원 소개 | 연합뉴스

연합뉴스 수용자권익위원회

국가기간뉴스통신사인 연합뉴스는 개정 뉴스통신진흥법에 따라 10명의 수용자권익위원회를 구성, 운영하고 있습니다.

연합뉴스는 수용자권익위원들의 의견을 뉴스콘텐츠 제작과 회사 운영에 충실히 반영하도록 노력하고 있습니다.

<2017년 제5차 수용자권익위원회 질의 및 답변>

작성자관리자

조회 869 17.06.15 15:10

5월 수용자권익위원회 회의 내용

■ 개요

- 5월 23일 오후 4시 연합뉴스 사옥 12층 대회의실에서 열린 2017년 제5차 연합뉴스 수용자권익위원회 정례회의 발언 내용. 이날 회의에는 외부위원 9명 중 김창룡, 유봉석, 이형호 위원을 제외한 6명 참석. 조준혁, 이강범 위원은 첫 참석.(김창룡, 유봉석, 이형호 위원은 서면자료 제출)

■발언

▲연합뉴스는 대선 기간 전반적으로 객관성, 균형성을 유지하면서 안정적으로 보도를 수행한 것으로 평가한다. 특히 팩트체크 기획을 통해 선거과정 TV토론에서 제기된 문제 등에 대해 사실관계 확인 작업을 충실히 한 것으로 보인다.

올해 대선 보도의 가장 큰 특징 중 하나는 본격적인 팩트체크 보도가 시작된 것인데, 각 매체마다 나름의 방식으로 팩트체크 보도를 수행했다.

방식별로 장단점이 있는데 사실 또는 거짓을 확률로 표현하는 방식의 경우 근거의 타당성이 의문시 되는 경우가 대부분이었다. 팩트체크 대상 선별 과정이나 결과 제시에서도 공정성 문제가 있었다. 대세론을 형성했던 문재인 후보의 경우 질문이 몰리다보니 경쟁후보들이 문 후보를 거짓말 후보라는 식으로 부당하게 몰아가는 문제가 있었다.

반면 연합뉴스의 팩트체크 보도는 정량화하지 않음으로써 흥미는 좀 떨어졌지만 실제 사실관계를 확인하고 심층적 정보를 제공한 것으로 평가된다.

연합뉴스는 북한 주적논란, 노무현 정부 국방비 인상률, 개성공단 고용창출 효과, 안철수 후보 학제개편 논란 등을 다루면서 사실관계를 충실하게 체크했고 굉장히 많은 정보와 지식을 제공했다. 저도 상당히 흥미롭게 읽었다.

이 같은 보도는 선거기간이 아니라도 팩트체크라는 별도의 기사 장르로서, 또는 기사 말미에 덧붙이는 식으로 사실관계를 보강하는 장치로 계속 활용하면 좋을 듯하다. 연합뉴스가 사실보도에 강한데 이를 더욱 강화하는 방안으로 활용하면 좋겠다.

☞ 팩트체크의 경우 추가적으로 내부 논의를 거쳐 향후 계획을 확정하겠습니다. 말씀해주신 내용 적극 참고하겠습니다.

▲연합뉴스 대선보도는 전반적으로 문제가 없어보였지만 [신해철 유족측, 文측 '그대에게' 무단사용 해명에 "안하무인"(종합)](5.6) 기사의 경우 문재인 후보측 주장을 '안하무인'으로 비판한 주장을 인용하면서 문 후보측 해명을 싣지 않았다. 또한 이 같은 표현도 유족측의 직접 주장이 아니고 안철수 후보측 대변인의 주장을 아주 자세히 전한 것이어서 불공정 시비의 대상이 될 수 있어 보였다. 이런 부분은 굉장히 주의할 필요가 있다.

☞ 이 기사는 신해철 유족측이 문재인 후보측의 "국민의당이 문제로 삼는 것은 출판사와 해결을 해야 할 문제"라는 해명에 대해 재반박한 내용을 추가해 종합한 기사입니다.

기사에 문 후보측의 입장을 소개했으며 신해철 유족측이 이를 반박한 것에 대해 문 후보측의 반론을 다시 따기 위해 질의했으나 입장을 밝히지 않아 본문에도 "문 후보 측은 이와 관련한 취재진의 질의에 입장을 밝히지 않았다"고 소개했습니다. 따라서 문후보측의 해명을 싣지 않았다는 지적은 사실과 다릅니다. 항상 균형감을 잃지 않도록 더욱 주의를 기울이겠습니다.

▲대선 개표 방송이 종료되기도 전인 새벽녘에 연합뉴스가 [文당선인, 총리후보자 곧 지명…청와대 참모진 인선도 단행(종합)](5.23) 기사로 인사 특종을 했다. 송수경, 임형섭 기자가 이외에도 인사보도에서 돋보였다. 전 언론이 연합뉴스를 따라왔고 포털에서도 큰 성과를 낸 점을 높이 평가한다.

▲새 정부 출범을 계기로 각종 요구가 분출되는 가운데 그동안 논란이 됐던 전 정부의 많은 정책들이 비판받고 있다. 이런 과정에서 제대로 걸러지지 않거나 사안의 경중, 완급이 가려지지 않은 요구도 잇따르고 있으나 이를 견제하거나 여론을 계도해야할 언론마저 무비판적으로 이들 주장을 보도하는 경향이 나타나고 있다.

연합뉴스는 국가기간뉴스통신사로서 중립적, 객관적으로 균형잡힌 보도 기조를 유지하고 있는 것으로 평가된다.

다만 몇몇 쟁점에서는 좀 더 정제된 보도가 필요해 보인다. 예를 들어 국정교과서 폐기 방침과 관련해 검정교과서를 옹호하는 측의 주장에 좀 더 무게가 실리고 있는 것으로 보인다. 앞으로는 [[시론] 폐지된 국정교과서, 검정 보완도 신경 써야](5.12) 시론처럼 양측 주장의 장단점이나 문제점에 대한 분석과 함께 국정교과서를 옹호하는 측의 주장도 함께 다뤄서 객관성과 균형감을 해치지 않도록 노력할 필요가 있다.

4대강 사업에 대해서도 [경남 환경단체 "4대강 보 상시개방·철거로 재자연화"](5.19) 기사처럼 일부 환경단체들의 과격한 주장을 보도하는 것은 새로운 사회적 갈등 요인이 될 수 있는 만큼 심층 분석과 탐사로 신중하게 접근할 필요가 있다.

☞ 지적해주신 부분을 향후 보도에 적절히 반영할 수 있도록 노력하겠습니다.

▲[화력발전소 내뿜는 미세먼지 90%까지 줄인다](5.16), [부산 초미세먼지 서울보다 심해…주범은 선박 배출가스](5.17) 등 기사는 생활밀착형 환경문제인 미세먼지에 대한 종합, 심층적 보도로 문제에 대한 독자의 이해를 돕고 근거없는 오해나 편견을 불식시키는 데 기여한 것으로 판단된다.

특히 [미세먼지 생활수칙](5.17), [미세먼지 패닉](5.3) 등 기획기사는 실생활에 많은 도움이 됐으며, [미세먼지 稅개편](5.14) 기획기사는 기존 편견을 불식시키는 효과가 컸다.

다만 [도심차량 제한하면 미세먼지 효과 있을까…3천명 머리 맞댄다](5.18) 기사에서 다룬 서울시 주관 토론회는 차량의 도심진입 억제를 위한 여론 수렴을 겨냥한 측면이 있는 만큼 특정 방향으로 흐르지 않도록 언론의 계도와 감시가 필요하다.

▲어린이날을 맞아 연합뉴스가 다양한 기념행사를 집중 조명해 소외된 불우아동과 학대받는 아동들의 실상을 짚어봄으로써 어린이날의 진정한 의미를 되새기는 데 기여한 것으로 평가한다.

▲연합뉴스가 저출산 문제 및 육아 관련 각종 기사를 송고함으로써 달라진 출산 및 육아 문화에 대한 공감대를 형성하는 등 양육 부담으로 인한 저출산 문제를 해결하는 데 기여한 것을 높이 평가한다.

▲학교폭력에 대한 지속적 보도가 사회적 관심과 역량 결집을 통해 문제 예방과 해결에 긍정적 영향을 미칠 것으로 평가한다.

▲강남역 여성살해 1주기 관련 보도를 통해 여성 안전 문제를 짚어봄으로써 유사사건 재발 방지에 기여할 수 있을 것으로 본다.

▲아동과 청소년의 인성 및 정서 함양을 위한 기사들이 지속적으로 발굴되기를 기대한다.

▲[성매매 실태조사](5.1) 시리즈 기사는 청소년들의 성매매 행위에 대한 경각심을 일깨워줬으며, 이를 계기로 불법적이고 불건전한 성문화 척결을 위한 후속보도를 할 것을 제안한다.

☞ 연합뉴스는 우리 사회 성문제의 문제점을 지속적으로 조명하고 비판해왔으며 앞으로도 이런 노력을 게을리 하지 않겠습니다.

▲어린이날, 스승의 날에 비해 입양의 날(5.11), 성년의 날(5.15), 부부의 날(5.21) 등 상대적으로 관심이 적은 기념일 관련 기사는 비중있게 다뤄지지 않아 기념일 제정의 취지와 의의가 퇴색했다. 특히 입양은 인구정책상 중요성이 증대되고 있는 점을 감안해 입양의 날에 대한 좀 더 다양하고 심층적 보도가 필요하다.

☞ 제안하신 대로 적절한 시점에 기획보도를 검토하겠습니다.

▲보건사회연구원 연구결과에 대한 연속보도로서 [기혼여성 가치관…결혼필수→선택, 이혼불가→가능으로 대이동](5.20), ["자녀 꼭 있어야 하나? 글쎄…" 기혼여성 태도변화](5.21) 기사의 제목은 연구결과를 압축적으로 명료하게 소개해 내용을 충실히 전달했다. 하지만 독자들에게 미치는 심리적 효과를 고려할 때 자칫 저출산과 이혼 조장 등 부정적 가치관을 심어줄 우려도 있으므로 제목에 좀 더 긍정적 메시지를 담을 수 있도록 노력할 것을 제안한다.

☞ 보건사회연구원 연구결과 중 핵심을 담기 위해 제목을 선정했습니다만, 제안 취지를 감안해 앞으로는 독자들에게 미칠 영향까지 좀 더 고민하겠습니다.

▲[내년 12월부터 인터넷으로 로또 복권 산다](4.20) 기사의 경우 단순한 팩트 전달도 중요하지만 사회 현상으로서 배경 및 파장도 함께 전달해야 한다. 사행성 조장 측면에 대한 비판이나 사회적 논란을 함께 다룬 타 매체들과 비교되는 경우였다. 언론이 가진 건전한 비판 기능도 생각할 필요가 있다.

☞ 지적하신 내용 유념하겠습니다. 실제 시행까지 시간이 있는 만큼 적절한 시점에 배경과 파장 등을 다루겠습니다.

▲[재벌그룹 '투명공개' 상장사 15% 불과…계속 감소](4.25) 기사는 제목부터 상장이 기업 투명성의 담보조건으로 표현됐다. 이 같은 기사는 상장하지 않는 것을 부도덕한 처사로 오해하께끔 한다. 이 같은 논리에 일부 타당성이 있지만 과거보다 상장사가 줄었다는 이유만으로 재벌그룹이 투명경영을 실천하지 않는다고 하는 것은 조금 억지스럽다.

상장 요건을 갖추지 못하거나 경영 전략에 따라 상장을 유보하는 경우도 있다. 상장은 기업이 여러 상황에 따라 자율적으로 판단하는 경영 활동이다. 상장을 통한 다양한 인센티브가 주어졌던 과거에 비교할 때 지금의 상황도 달라졌다. 또한 상장을 통한 자본의 해외유출 문제, 외국인 주주의 과다한 배당요구 등 문제도 생기고 있다. 현재 우리나라 기업은 상장 여부와 무관하게 연결재무제표 등을 통해 비상장사도 경영 투명성을 기하고 있고, 세계에서 가장 촘촘하다는 공정거래법으로 규제되고 있다.

이런 상황들을 감안하지 않은 채 상장 유보가 밀실경영을 통한 일감 몰아주기나 오너 배불리기의 수단이라는 추론은 억측이다. 건전한 비판도 좋지만 자칫 반기업정서가 커질 수 있다는 점도 감안해주기 바란다.

☞ 지적하신 내용을 고려해 앞으로 기사작성에 반영토록 하겠습니다. 다만 이번 기사는 수년간 국내 재벌 기업들이 문어발식 확장을 통해 비상장사를 늘리고 일감 몰아주기와 고액 배당 등에 활용한 행태를 지적하기 위한 것이었습니다. 비상장사라고 해서 무조건 비도덕적이라는 전제를 깔고 있진 않습니다.

▲[대기업도 부익부 빈익빈…4대 그룹이 매출 절반 '싹쓸이'(종합)](5.1) 기사는 부정적 제목에 반기업적 뉘앙스가 보인다. 4대 그룹의 쏠림현상이 커진 것으로 보이지만 '싹쓸이'라는 표현은 너무 거칠어 보인다.

4대 그룹이 국내 경제에서 차지하는 비중이나 사업 분포상 절대적 영향력은 이미 잘 알려진 사실이다. 게다가 30대 기업집단 중 감소폭이 다른 집단보다 낮았을 뿐 4대 그룹 역시 매출액이 감소했다. 또한 상위 집단의 경우 매출 비중이 커졌으나 경영의 질을 반영하는 당기순이익은 오히려 뒷걸음질쳤다.

새 정부가 들어서면서 4대 그룹에 대한 압박이 심해지고 있다. 이런 상황에 언론이 기업의 숨통을 조일 것이 아니라 함께 변화하는 방향으로 이끌어야 할 것이다.

☞ 제안 취지를 잘 이해했습니다. 기사 균형감을 잃지 않도록 지속적으로 노력하겠습니다.

▲[삼성 오너 일가…올들어 주식시장서 얼마나 벌었을까](5.22) 기사는 자칫 상장사의 주가 상승이 오로지 오너 일가에만 이익이 될 것이라는 오해를 불러일으킬 수 있어 위험하다. 삼성전자와 삼성그룹의 주가 상승은 오너 일가뿐만 아니라 그보다 훨씬 많은 투자자들에게 이익이 된다. 게다가 대부분의 대기업 오너들은 일반적으로 주가 등락과 관계없이 주식을 보유하는 점을 고려하면 당장 주가 상승으로 얼마를 벌었다는 표현은 아쉽다. 과도한 해석에 따라 개미 투자자들의 상대적 박탈감, 반기업적 정서가 생길까 우려된다.

☞ 기사의 의도는 개인 투자자가 쉽게 접근하기 어려운 삼성전자 주식을 대량으로 보유한 경우 최근 상승장에서 평가 차익이 얼마나 큰지를 규모 면에서 조명하는 데 있었습니다. 그러나 의도와 다르게 해석될 여지가 있다는 점을 유의해서 앞으로 기사를 작성하도록 하겠습니다. 지적 사항 유의하도록 하겠습니다.

▲새 정부 초대 경제팀에 대한 보도와 관련해 연합뉴스를 포함한 상당수 언론이 정부와 대기업의 대결 양상으로 여론을 이끌고 있는 것 같아 아쉽다.

연합뉴스는 [文대통령, 공정거래위원장에 '재벌 저격수' 김상조 지명](5.17), [장하성 靑정책실장…재벌개혁 앞장선 참여형 학자](5.21) 등 기사에서 김상조 공정거래위원장 후보자와 장하성 청와대 정책실장을 '재벌 저승사자', '재벌 저격수' 등으로 표현했다. 이는 재벌은 해체돼야 할 대상이라는 인식을 반영한 것으로, 독자들도 이 같은 인식을 받아들일 우려가 크다.

이번에 인선된 인사들도 무조건적 재벌 해체가 아니라 잘못된 관행에 대한 개혁을 진행하겠다고 밝힌 바 있고, 어려운 경제 여건에서 일자리 창출을 위한 기업의 협력도 필요한 상황이다. 따라서 '저격수', '저승사자' 등 대결적이고 극단적 용어보다는 '개혁' 등 표현을 쓰는 것이 좋을 것이다.

☞ 정치권, 경제계에서 흔히 쓰이는 표현을 사용한 경우지만, 단어 하나 표현 하나의 무거움까지 좀 더 고민하도록 노력하겠습니다.

▲['서민식품' 라면 가격 줄줄이 인상…삼양식품, 5.4% 올려(종합)](4.28) 제목의 '서민식품'보다는 '국민식품' 표현이 정서적, 산업적 측면에서 좀 더 나을 것 같다. 라면은 국내에 도입된 지 벌써 50년이 넘었고 국민 대다수가 애호하는 식품이다. 가격이 저렴하기는 하지만 서민들만 좋아하는 음식이 아니다.

☞ 좋은 제안 감사합니다. 향후 보도에 참고하겠습니다.

▲[도시가스요금 3.1% 인상…가정에서 월평균 620원 더 낸다](4.28) 기사에서 가스사용열량단위를 MJ로 표기하면서 설명이 없었다. 타 매체의 경우 가스사용열량단위라는 설명을 달아준 것과는 대비됐다. 어렵거나 생소한 표현에는 가급적 설명을 붙여주는 것이 좋을 듯하다.

☞ 지적에 공감합니다. 앞으로는 사소한 부분까지 세심하게 챙기도록 하겠습니다.

▲[세계유산 앞에서 예배하고 음식 조리해 먹은 종교인들 '눈살'](5.15) 기사 내용에 있는 찬송가, 예배, 기도, 설교 등 표현을 보면 종교인들이 기독교인임을 어느 정도 유추할 수 있다. 그럼에도 제목과 내용에는 해당자들을 '종교인'으로만 모호하게 표현했다. 물론 기독교라고 표현할 경우 기독교 전체가 비판받는 것으로 보일 수 있겠으나 종교인이라고 표현할 경우 다른 종교인들까지 비판받을 수도 있다. 이런 경우에는 차라리 구체적으로 어느 지역의 어느 교회라고 특정하는 게 나을 것 같다.

☞ 특정 종교를 언급할 경우 파급효과에 대해 민감하게 고려하다보니 익명으로 기사를 처리했습니다만 뜻하지 않은 부작용도 있을 수 있다는 지적에도 공감합니다. 앞으로는 다양한 측면을 고려해 상황에 적절한 표현을 사용하겠습니다.

▲기사에 첨부된 사진의 설명이 누락된 경우가 있었다. [안희정 부인 민주원 "큰아들, 文 돕는다고 이불 싸들고 상경](4.23) 기사에 첨부된 사진은 김정숙 여사와 민주당 경선 후보 등의 부인들인데, 누가 누구인지 설명이 없어 일반 독자들로서는 알기 힘들었다. 기사 내용상 이들 인물이 누구의 부인인지가 매우 중요했는데 설명이 있었더라면 기사의 가치가 더욱 높아졌을 것이다.

☞ 지적 사항 유념하겠습니다.

▲평소 느낀 의견을 두 가지 말하겠다. 다른 위원들 의견처럼 대선 보도에서 연합뉴스가 다른 매체들보다 공정했다. 일선 기자들 역시 그렇게 느낀다.

아울러 제가 현장에 있던 20여년 전에는 연합뉴스 1보에 대해 반신반의하는 경우가 많았다. 하지만 최근에는 많이 좋아졌다. 이제는 기자들에게 연합뉴스 그대로 전재하라고 한다. 그만큼 연합뉴스 보도가 확실하다는 자신이 있기 때문이다. 경인일보는 그냥 연합뉴스 바이라인을 달아서 그대로 기사를 전재한다. 그것이 오히려 확실하고 빠르다. 열심히 해주셔서 감사하다.

▲전체적으로 평가하자면 기사의 상세성이나 정보제공 측면, 문장력, 논리 전개 측면에서 연합뉴스 기사가 단연 수준급임을 인정하지 않을 수 없다.

연합뉴스를 업무에 상당히 참고하고 있다. 기사의 여러 측면을 인용하거나 배우는 점도 많다. 기사뿐만 아니라 연합시론이 던지는 논리전개나 문제제기를 많이 참고하고 있다.

▲구체적으로 지목하지는 않겠지만 최근 몇몇 기사가 제목에 '논란 예상'이라는 표현을 썼는데 논란거리도 아닌 것을 갖고 기자가 논란을 만드는 것 같기도 하다. 이런 보도는 다른 매체가 하나도 받지 않았다. 이런 일이 한두 번 있었다. 기자 혼자 '논란 예상'이라고 해서 논란을 희망하는 것처럼 비쳐서 저희로서는 어려웠다.

☞ 기사가 특정되지 않아 정확한 경위를 파악할 수 없으나 말씀하신 내용을 유념하겠습니다.

▲현재의 엄중한 외교안보 현실을 고려하면 기사에 무게감이 필요한데 외교안보 사안에 대해 마치 사회부성 기사처럼 무언가를 자꾸 들춰내거나 문제시하는 경우가 가끔 있었다. 문제가 안 될 것 같은 것을 문제시하는 논조로 쓰는 경우가 있었다. 자제가 필요하지 않나 싶다.

☞ 외교안보 기사라 할지라도 사회부성 기사처럼 적절한 비판은 필요하다고 봅니다만, 지적해주신 의견은 참고하도록 하겠습니다.

▲특파원발 기사 중 해당 지역 언론을 인용한 보도에 대해 정부가 입장을 밝히거나 부인하면 해명 기사가 원 기사와 함께 나와야 한다. 해명 기사에 원 기사가 함께 편집되지 않으면 원 기사를 찾기가 힘들다. 독자가 일목요연하게 사안을 파악할 수 있도록 편집을 개선했으면 한다.

☞ 기사 편집 시 관련기사가 있을 경우 가급적 함께 편집하고 있으나 시기적으로 두 기사가 오래 떨어져 있는 등의 이유로 모든 관련기사를 함께 배치하지 못하는 경우도 발생할 수 있습니다. 앞으로 편집에 더욱 주의하겠습니다.

▲[文대통령, 오후 유엔 사무총장과 전화통화 예정](5.11) 기사는 처음에 반기문 전 유엔 사무총장과 통화한다고 크게 속보를 내보냈는데 오보였다.

☞ 청와대 출입기자가 "문재인 대통령이 유엔 사무총장과 통화할 예정"이라는 청와대 당국자의 발언을 잘못 들어서 생긴 오보입니다. 취임초 문 대통령이 통합과 화합 행보를 하고 있어 대선 중 경쟁 관계에 있던 반기문 전 유엔 사무총장과 통화를 하는 것으로 잘못 이해하는 바람에 실수를 저질렀습니다. 초를 다투는 속보의 성격상 데스크도 정확한 사실관계를 확인할 여건이 되지 않았습니다. 앞으로 시급을 다투는 속보일수록 오보를 내 않도록 각별히 주의를 기울이겠습니다.

▲트럼프 미국 대통령이 북한 김정은을 만나겠다고 한 보도가 있었는데 해당 발언이 속보로 처리된 이후에 1보로 처리돼 의아했다. 속보와 1보 중 어느 것이 우선인지 궁금하다. 기준을 명확히 하지 않으면 독자들이 혼란을 느낄 수 있다.

☞ 기본적으로 1보가 우선이고 중요 뉴스가 이어질 것으로 예상될 때 속보를 쓰는데, 이 경우 이런 예상에서 속보를 썼다가 다른 속보감이 없어 기사로 급하게 정리하는 과정에서 1보와 종합이 송고돼 부자연스럽게 됐습니다. 1보와 속보의 기준을 명확하게 하도록 하겠습니다.

▲[건조주의보속 산불 잇따라…강릉선 민가 덮쳐 수백명 대피(종합)](5.6) 기사에 첨부된 산불사진들이 아주 현장감이 있었다. 본문 내용에도 잘 맞았다.

▲[[숨은 역사 2cm] 미국 '효자 대통령' 암살 후 매관매직 사라졌다](5.12) 기사는 제목만 봐서는 '효자 대통령'과 매관매직이 무슨 상관인지 알기 어려웠다. 제목이 좀 의문이었다.

☞ 독자가 좀 더 흥미를 가질 수 있으면서도 내용을 정확하게 반영하는 제목을 달 수 있도록 주의하겠습니다.

▲새로운 정부가 들어서고 언론계의 질서가 잡히기까지 조금은 혼란스러운 갈등 상황이 예상되는 만큼 연합뉴스가 좀 더 신중히 대응할 필요가 있다. 지금까지 중립, 공정을 지키기 위해 나름대로 노력해온 부분에 대해 일부러 내세우기보다는 먼저 내부를 다독일 필요가 있을 것 같다.

최근 시사IN 보도에 따르면 박근혜 정부가 국정교과서 홍보전에 보수언론사를 활용했다는 주장이 제기됐다. 조선일보, MBC, 한국경제, 매일경제 등 보수언론사를 국정교과서 홍보에 활용하라는 지시가 안종범 전 청와대 수석 업무수첩에 기록돼 있었다는 것이다. 주목할 점은 막강한 영향력을 행사하는 연합뉴스의 이름이 거론되지 않았다는 것으로, 연합뉴스가 나름 중립을 견지하기 위해 노력했다는 것으로 해석할 수 있다. 청와대가 연합뉴스를 홍보전에 포함시키지 않았다는 것은 일단 다행스럽다고 볼 수 있다.

물론 내부 불만이 있을 수 있으나 내부에서 너무 엄중한 잣대를 들이댈 필요까지는 없다고 본다. 다만 편집권의 독립과 공정성을 좀 더 확보할 내부 장치를 어떻게 보완할 것인지 등에 대해서 논의할 필요가 있을 것 같다.

▲연합뉴스TV에 좀 더 진보적인 인사들을 출연시키는 노력이 필요할 것으로 판단된다. 종편과 다른 공영방송사들도 과거 블랙리스트에 올랐던 인사들을 방송에 불러내는 노력을 하고 있는 점은 참고할 만하다고 본다.

▲기존의 공연 및 전시 기사는 대부분 단순 소개 수준이었는데 [김설진·김용걸·김보람…"3色 '볼레로' 우리도 궁금"](5.14) 기사는 연습실에서 안무가 3명을 직접 인터뷰하면서 이들의 특성과 안무 의도, 생각 등을 자세히 소개하고 사진도 함께 제공하는 등 성의가 돋보였다.

▲어버이날에 송고된 [[카드뉴스] 조선 고아들의 어버이였던 이들](5.8) 기사는 생의 마지막 순간까지 조선의 고아들을 돌봤던 일본인 선교사의 사연을 담아 내용이 참 좋았다.

▲[세월호 '급변침' 원인 규명할 침로기록장치 확보 나서(종합)](4.25), [세월호 침몰 원인 풀어줄 조타실, 참혹한 모습 드러내](4.26) 등 세월호 선체 수습 관련 기사들에서 '비계'라는 표현과 함께 '임시 가설물', '철 구조물', '가설 사다리' 등 순화된 표현으로 병기한 노력을 높이 평가한다.

▲[1950년대 주한미군 어떤 모습이었을까…민통선서 전시회](5.17) 기사는 휴전협정 당시 주한미군의 모습을 보여주는 전시회와 함께 DMZ 안보관광 투어버스도 소개하는 좋은 내용이었다. 다만 첨부 사진으로 캠프 그리브스의 전경보다는 전시회 포스터를 실었으면 더 좋았을 것 같다.

☞ 행사 당일 현장 사진 취재를 하기 때문에 포스터를 따로 처리할 필요가 없다고 판단했고, 전시회보다는 캠프 그리브스가 일반인들에게 더 생소하기 때문에 캠프 그리브스에 대한 이해를 돕기 위해 전경 사진을 처리했습니다. 포스터를 매핑했다면 더 생생할 수도 있었을 것이란 지적에도 공감합니다. 유사한 행사가 있을 때 적극 활용토록 하겠습니다.

▲[반구대 암각화 '생태제방 축조안', 문화재위서 18일 심의](5.14) 기사는 문화재청에서 제공한 도표와 축조안 예상도를 함께 제공해 이해를 쉽게 해줬다. 다만 기사 내용 중 "반구대 암각화는 1965년 사연댐이 건설되면서 50여 년째 자맥질을 해오고 있다."는 표현은 무생물인 암각화가 자맥질을 할 수 없다는 점에서 적절하지 않은 표현이었다.

☞ 지적 감사합니다. 어법에 맞는 표현을 쓰도록 주의하겠습니다.

▲연합뉴스가 홈페이지 스포츠면 메인코너로 평창동계올림픽을 배치한 데 대해 정말 감사드린다. 다만 현재 평창동계올림픽과 함께 패럴림픽도 함께 소개하는 방안도 고려해주기를 부탁드린다.

☞ 제안 내용을 검토해 가능한 방법을 찾도록 노력하겠습니다.

▲국가기간뉴스통신사로서 위상을 감안, 신조어나 외국어, 외래어를 사용할 경우 우리말을 병기하거나 우리말로 풀어써주기 바란다. 독자들이 이해하기 쉽게 용어해설을 곁들이는 것도 방법이다. 순화된 표현이 처음에는 어색할 수 있어도 언론에 자주 노출될수록 익숙해질 것이다.

[옛 대전형무소 관광자원으로 만든다…'다크 투어리즘 코스' 활용](4.26), [[카드뉴스] 1인 방송으로 ‘뽀통령’ 따라잡는 어린이들](5.5) 기사에서 '다크 투어리즘', '키즈 크리에이터' 등 표현은 각각 '역사 교훈 여행'이나 '어린이 창작자' 등으로 순화하는 것이 좋을 듯하다.

☞ 좋은 제안에 감사합니다. 우리말로 순화한 표현을 할 수 있도록 더 노력하겠습니다.

▲사건사고 기사에 간혹 자극적, 선정적 사진이 쓰이는 경우가 있다. [美남성, 페이스북에 '분신자살' 생중계…등유 뒤집어 써](5.16) 기사에는 자살 시도자가 등유를 몸에 붓는 장면 사진이 쓰였다. 해당 사진이 크게 자극적이지 않다고 판단한 듯하지만 가급적 사건사고 기사는 사진 사용을 자제하는 게 어떨까 싶다.

☞ 멀티미디어 콘텐츠 환경에 맞춰 다양한 사진을 권장하고 있으나 선정적, 자극적 사진에 대한 기준 역시 강화할 필요가 있습니다. 지적 감사합니다.

▲[봄비와 우산](5.12) 사진기사는 센스 있는 순간 포착과 제목이 돋보였다. [문 대통령, 직원들과 똑같이!](5.12) 사진기사 역시 새 대통령의 일상을 잘 보여줘 좋았다.

☞ 좋은 장면 포착은 물론이고 좋은 사진설명을 쓰기 위해 계속 노력하겠습니다.

▲[[숨은 역사 2cm] 세종대왕, 팔만대장경 일본에 공짜로 넘길 뻔했다](4.27) 기사는 재미있는 시리즈 기사로 활용도가 높았다.

▲["숨을 쉴 수가 없다"…미세먼지 기승, 황사·꽃가루 가세](4.25) 역시 의미있는 기획기사이자 날씨와 관련해 시의적절한 내용이었다. 연합뉴스가 미세먼지 등 이슈에 대해 타 매체보다 더 관심을 갖고 지속적으로 잘 취재하고 있는 것으로 평가한다.

▲대선을 맞아 송고된 [공약점검] 시리즈 기사 역시 의미있는 기사들로 높이 평가한다.

▲최근 한 달 간 오보, 오타, 아쉬운 표현이 유독 많았다. 연합뉴스가 실수하면 거의 모든 매체가 같은 실수를 재생산하는 상황이라 교열 과정이 필요해 보인다.

[文대통령, 오후 유엔 사무총장과 전화통화 예정](5.11) 기사는 처음에 반기문 전 유엔 사무총장이라고 했다가 기사를 수정했다.

[해수부 "세월호 인양 지연은 기술문제"…해명 브리핑](5.3) 기사는 해명 브리핑을 4일에 실시한다고 했다가 3일로 기사를 수정했다. 3일 오전 당시 매우 민감한 이슈였는데 4일 브리핑을 한다는 내용이 있어서 뉴스 메인화면에 편집할 수 없었다.

[北 '실패한' 미사일 발사에 지하철까지 세운 日…과응대응 논란](4.29) 기사는 제목에서 '과잉대응'을 '과응대응'으로 잘못 썼다.

[지주사 백지화·자사주 소각…삼성 경영권이 정말 위험해지나](4.29) 기사는 내용 중에 '3년간 와병 중인 이재용 회장'이라는 잘못된 내용이 있었다.

[文·安, 지지율 추이 시각차…"1강1중 재편" vs "양강 변화없다"](4.26) 기사는 당내 경선 당시 사진을 첨부한 탓에 후보들 번호가 바뀌어 혼선의 여지가 있었다.

["각료 망언 불똥 튈라"…日아베, 3시간만에 '꼬리자르기' 경질](4.26) 기사는 수정 전 제목에서는 '불똥'이 아니라 '불통'이라고 오타가 났다.

["해외여행 중 투표하겠다" 2030세대 대선열기 '후끈'](4.25) 기사는 내용 중 "재외국민투표 기간(4월 26~30일)"이라는 부분이 있는데 정확한 재외국민투표 기간은 4월 25~30일이었다. 선거 관련 정보는 정확해야 한다.

[文측 "北인권결의안 11월 16일 기권결정後 대북통보"…자료 공개](4.23) 기사는 실제 자료 사진이 가장 중요한데, 실제 자료 사진은 별도의 사진기사로만 송고되고 글기사에는 첨부되지 않았다. 내용에 부합하는 사진을 맞게 첨부했으면 좋았을 것이다.

[문재인의 고향 부산 유세 열기](4.22) 사진기사는 수정 전 제목에서 '문재의'라고 잘못 적었다.

목록